Методики измерения показателей мембраны: американская vs японская

Время чтения статьи: 6 мин.

Содержание статьи:

• Американский стандарт ASTM E96-1995
• Японский стандарт JIS L 1099
• Чем отличается японский метод от американского аналога?
• Ключевые различия между ASTM и JIS
• Почему важно понимать разницу?

Одна мембрана — разные цифры в параметрах паропроницаемости: различия между американским и японским тестами мембран

Современная влагозащитная одежда почти всегда изготавливается с применением мембранных тканей, которые должны выполнять двойную задачу: защищать от дождя и эффективно выводить пот наружу.

Но вот парадокс: показатели паропроницаемости одной и той же мембраны могут отличаться в разы у разных производителей. Все зависит от того, каким стандартом они измерялись. Сегодня мы подробно разберем два самых популярных стандарта — американский ASTM E96 и японский JIS L 1099.

Американский стандарт ASTM E96-1995

ASTM E96 — один из самых распространенных стандартов в мире для измерения водяного пара. Самый известный вариант тестирования в его рамках – Procedure BW (inverted cup method) или тест с перевернутой чашкой.

Как проходит тест:

Образец ткани натягивают на чашку, наполненную водой, и помещают в туннель с контролируемыми температурой (23°C) и влажностью (50%). В случае процедуры BW чашка переворачивается вверх дном.

Через определенные интервалы времени чашки взвешивают, определяя количество влаги, прошедшее через ткань. Паропроницаемость рассчитывается в г/м²/24ч.

Особенности:

• Скорость воздуха во время теста поддерживается на уровне 2,8 м/с.
• ASTM E96 моделирует работу мембраны в условиях умеренной влажности и слабого ветра.
• Цифры получаются относительно низкими, что ближе к реальной эксплуатации в повседневных условиях.

Японский стандарт JIS L 1099

Стандарт JIS L 1099 включает несколько методик измерения паропроницаемости. Наиболее популярный — B1 (dessicant inverted cup method) — тест с перевернутой чашкой и раствором ацетата натрия.

Как проходит тест B1:

Материал закрепляется на раме, под ним располагается чаша с раствором ацетата натрия, который поддерживает низкую влажность с внутренней стороны ткани. Чашу переворачивают и погружают в камеру с высокой температурой (30°C). Изменение массы чаши позволяет вычислить количество пара, прошедшего через ткань.

Особенности:

• Метод B1 создает оптимальные условия для транспорта влаги через мембрану, имитируя ситуацию, когда внутри одежды конденсируется пот.
• Цифры паропроницаемости значительно выше: легко достигаются значения 30 000–50 000 г/м²/24ч.

Чем отличается японский метод от американского аналога?

При японском методе тестирование происходит в более «агрессивных» условиях. Высокая влажность и температурный перепад создают условия, в которых мембрана проявляет максимальные возможности по выводу водяного пара. Поэтому цифры по JIS L 1099 B1 получаются в 2–3 раза выше, чем по ASTM E96.

Однако здесь важен такой аспект: когда вы выбираете мембранную ткань, важно не гнаться за максимальными цифрами, а исходить из того, для кого и для чего вы шьете.

• Для городской одежды оптимальны показатели 3000–5000 мм: они обеспечивают комфорт, защищают от дождя и ветра в повседневных условиях и при этом позволяют удержать адекватную стоимость ткани. Это разумный выбор, особенно если вы ориентируетесь на массовый рынок.
• Если же речь о спортивной экипировке или одежде для экстремальных условий, тогда да — стоит рассматривать мембраны с показателями от 10000 мм и выше. Но вместе с этим возрастут и цена ткани, и итоговая себестоимость изделия.

Вывод: не всегда «выше» — значит «лучше». Главное — подобрать параметры, которые соответствуют задаче. Так вы сэкономите и бюджет, и нервы, а клиент получит ровно тот уровень защиты, который ему нужен.

Японский метод позволяет продемонстрировать максимальный потенциал мембраны.

Ключевые различия между ASTM и JIS

Параметр	ASTM E96	JIS L 1099
Основной метод	Перевернутая или вертикальная чашка с водой	Перевернутая чашка с ацетатом натрия или вертикальная чашка с влагопоглотителем
Температура теста	23°C	30–40°C
Влажность теста	50%	90% (для A1) или оптимальные условия (для B1)
Воздушный поток	2,8 м/с	0,5 м/с
Цифры паропроницаемости	Более низкие (до 15 000 г/м²/24ч)	Более высокие (до 50 000 г/м²/24ч)
Реалистичность	Ближе к реальной носке	Демонстрация максимальных возможностей материала

Получается, мембрана с результатом 40 000 г/м²/24ч по JIS B1 в реальных условиях может вести себя так же, как мембрана с 15 000 г/м²/24ч по ASTM E96.

Даже тщательно выполненные лабораторные тесты лишь приблизительно моделируют реальную работу мембраны. На практике результат зависит от множества факторов: метаболизма пользователя, погоды и даже количества слоев под мембраной.

Почему важно понимать разницу?

• ASTM E96: строгий, более приближенный к реальной эксплуатации тест. Дает относительно невысокие цифры.
• JIS L 1099 B1: создает условия, в которых мембрана показывает максимум возможного. Дает в 2–3 раза более высокие показатели.

Представьте, что два производителя продают куртки с одинаковым мембранным покрытием. Один указывает показатели, замеренные по ASTM E96 (например, 15 000/15 000), второй — по JIS L 1099 (40 000/40 000). Без уточнения стандарта кажется, что второй продукт в разы лучше — хотя на деле это одна и та же ткань, просто измеренная разными способами. А чтобы не запутаться в маркировках и выбрать ткань, которая точно справится с задачей — поможем подобрать мембрану под ваш проект.